ホモセクシュアルという言葉は、ヘテロセクシュアルと対になっているので、男性の同性愛者だけでなく女性の同性愛者も含まれるはずだ。にも関わらず、女性の同性愛者はレズビアンと呼ばれるのだから、ホモセクシュアルという語は、男性の同性愛を指す場合と、レズビアンも含む場合の両方の意味があって、文脈によって使い分けられているように思う。だから、ゲイは男性の同性愛者を指す語であり、レズビアンとの対比で使われると思っていたのだが、ゲイはかならずしも男性にかぎらず、女性のゲイもありうるらしい。それで、ホモセクシュアルとゲイの違いが分からなくなってしまった。
　ゲイという言葉をはじめて知ったのは、80年代にニューアカが流行していたときだった。当時「GS」という雑誌があって、それはニーチェの『悦ばしき知識』（Gay Science）にちなんだタイトルだったのだが、もともとゲイは「悦ばしい、楽しい」といった意味の語だったらしい。
　ホモは蔑称のニュアンスがあることから、ゲイが好まれたという説もあるらしい。たしかに、ホモはヘテロの側から使われる語であるのに対して、ゲイはホモの側からそう宣言した語であるような気はするが、実際のところはよくわからない。
　ところで、ゲイにしてもレズビアンにしても、そもそも同性愛とは、趣味や感情の問題なのか、行為の問題なのか、ずっと疑問なのである。
　たとえば、同じふとんに一緒に寝たり、キスしたりした経験のある人は、そんなに少なくないように思うのだが、その程度であれば同性愛とは呼べないのだろうか。仮にプラトニックな同性愛というのがあったとしたら、それは友情とどこが異なるのだろうか。好きという感情だけだったら同性愛ではなく、決定的な性行為に至ったときにはじめて同性愛が成立するのだろうか。
　やはり同性愛が成立するのは、相手の身体に対する欲望があることが条件なのだと思う。すると同性愛の核心は、そうした欲望がどのような行為として遂行されるかにあるのではないだろうか。
　そう考えると、同性愛における行為においては、男性のそれと女性のそれとでは、大きな違いがあるように思われる。
　よくわからないのは、男性の同性愛行為においては、「攻めと受け」の関係は固定されたものであるのか、それとも反転可能なものであるのか、ということだ。攻めと受けの関係が固定されているとき、攻めは男性ロールを、受けは女性ロールを遂行しているように思われる。すると、男性の同性愛行為においては、異性愛行為が模倣されているということになるのではないだろうか。これに対して、性行為の関係が反転可能なものであるときには、バイ・セクシュアル同士の関係といえるのではないだろうか。
　それでは、女性の同性愛行為はどうなるのだろうか。ペニスなき性行為は、女性ロールと女性ロールの組み合せであるように思われるが、はたして完全にそうなのか。相手の身体を愛撫したり抱擁したりするとき、それは異性愛において男性が感じるのと同じような感触や感情に近いものがあるのか、それとも別のものなのか。
　どうも話が混乱してきたようだ。おそらく混乱の原因は、男性ロールと女性ロールを前提にしていたからではないかと思う。そこで、思考実験として男性ロールや女性ロールといったことをいっさい考えずに、性行為の機能だけがあると考えてみたらどうなるだろう。
　口と口の結合、舌と舌の結合、手と首の結合、手と乳房の結合、手とヒップの結合、指と指の結合、クリトリスと指の結合、ワギナと指の結合、クリトリスと舌の結合、ワギナと舌の結合、ペニスと口の結合、足指と口の結合、ペニスとワギナの結合、ペニスとアナルの結合、……。
　このような結合の連鎖として、性行為は構成されていると形式化することができる。男性の身体と女性の身体の違いは、これらの結合の項である器官のパッケージの違いといえるだろう。そして、異性愛と同性愛における性行為の違いは、これらの個々の結合パターンの構成の違いに求められるのではないか。
　それでは、これらの器官のパッケージにバイブレータのような機械を追加したら、性行為における男性ロールと女性ロールはどうなるのだろう。レズビアンがバイブレータを使うとしたら。女性が男性のアナルにバイブレータを使うとしたら。そのとき、バイブレータを使う女性は、男性ロールを遂行していることになるのか。バイブレータを使われた男性は、女性ロールを遂行していることになるのか。
　性行為を器官の結合に分解して考えるとき、異性愛と同性愛の性行為における違いは、ペニスとワギナの結合を特別視しないかぎり、それほど決定的な違いはないように思える。そして、これらの個々の器官に対するアクセスをどのように許可するのか、そのコントロールのパターンによって、男性性と女性性は構成されているように思う。